?谁动了谁就有罪?无论魏忠贤在这件事上起了什么作用,都不算罪。再说,真正的顾命大臣是内阁首辅方从哲,东林党人却轮番上阵弹劾方从哲,把他给赶出内阁。按照杨涟的逻辑,是不是东林党也犯了大罪呢?”
孙承宗作为朱由校的老师,对刘一燝、周嘉谟的去职是很清楚的,这也条也不能算,因为与魏忠贤没多大关系,更何况方从哲的下台,也没有治东林党人什么罪,杨涟这是用双重标准来给政敌定罪。
所以孙承宗否定了这条罪状:“这条也不能算,如果这条也算的话,朝廷上就没有几个干净的人了。”
袁方道:“恩师,下面还有二十二条罪状。”
“那么,第三条呢?”孙承宗鼓励袁方继续说下去。
第三条罪名是魏忠贤亲近乱臣贼子而仇视忠诚正直的人。按杨涟所言,先帝归天,实际上是有遗憾的。孙慎行、邹元标站在公众的立场表达愤怒之情,都被魏忠贤排挤离职了。对维护李选侍的沈翭却很照顾,想尽歪门邪道让他做了大官。
袁方道:“杨涟说先帝去世有‘隐恨’,他这是在暗示先帝是被人害死的,这就是在指‘红丸案’。孙慎行、邹元标他们都是东林党人,一直都在紧抓‘红丸案’要求皇帝大开杀戒,以‘弑君’的罪名把进献红丸的一干人等人都杀掉。孙慎行不审也不问,直接上奏皇上把首辅方从哲给杀了。孙慎行身为朝中重臣,对一朝首辅都用如此下作手段,这就是杨涟口中所说的‘以公义发愤’!”
孙承宗道:“这件事情我也很清楚。皇上在先帝病危期间一直在宫内伺候先帝,皇上对先帝的病情是最明白不过的,皇上对我说过,先帝在红丸进献之前就已经是病入膏肓了,皇上登基后还多次对阁臣们说过这个话,让大家不要在红丸上纠缠。但是他们根本就听不进去。在辽东局势十分危急之时,他们还要抓住红丸案不放,杀了一个方从哲还不够,他们还想一查到底,要把红丸案当成‘弑君’的重罪来大开杀戒。这件事皇上是非常拒绝接受的。”
袁方道:“孙慎行和邹元标也是为了红丸案这件事情而向皇上请辞,被批准了。现在杨涟却说孙慎行和邹元标是因为魏忠贤的排挤而离职的,实在是让人想不明白。”
这一次是孙承宗主动否定:“这一条也不能算,杨涟也太不顾事实了!”
袁方道:“杨涟弹劾的第四条罪状,说魏忠贤不能容忍朝中正直的大臣。王纪、钟羽正早年在维护朝廷的根本方面立有功勋。等到王纪当司寇,执法如山;钟羽正当司空,清修如鹤。魏忠贤却容不了这两个人,结党排斥驱逐他们。宦海沉浮是正常现象,总不能说是东林党就只能升,不能降吧?东林党降了职就是魏忠贤的大罪,是冤枉好人,让朝廷不能容纳正直的大臣,所以魏忠贤该死。这还有道理可讲吗?”
孙承宗点头道:“这一条也不能算,这算什么罪状?下一条,下一条是什么?”
请收藏:https://m.gwylt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)