糊糊:“清朝不一样,早期实行文化高压政策,如今如今我们熟知的野史,多是从晚清时期发源。
当然雍正的《大义觉迷录》不算,那是比野史还野的正史。
皇帝亲笔认证。”
乾隆恨不得捂住脸,有些事不必三番五次提起。
糊糊:“清朝是文字狱的鼎盛时期,自顺治帝起,历经康熙、雍正、乾隆四朝,持续140余年。
期间共发生了一百六十余次文字狱,尤以乾隆朝为甚,多达一百三十余次。
鉴于相关文艺作品的广泛传播,清朝文字狱影响力极大。
清初第一场文字狱,起源于一句话——将明之才。
统治者认为这话诡谲暧昧难以解释。那么就不要解释了,直接斩首。”
李世民:“这难道不是将明之材?”
有司无仲山父将明之材,不能因时广宣主恩,建立明制,为一代之法。
指辅佐帝王,执掌政事的才能。
哪里错了!
糊糊:“康熙朝著名的文字狱案例为《明史》案与《南山集》案。
《明史》与《南山集》均非普通文集,而是记载明朝事迹的史书。
两案背后,是满汉矛盾日益凸显的时代背景,明末遗臣们著书立说,字里行间流露出对故国的深深眷恋。
清朝统治者对此极度敏感,为巩固思想统治,防患于未然,对任何可疑言论均予以严厉打击。加之官场纷争不断,引发一系列惊心动魄的文字狱。”
房玄龄:“不知此本《明史》与清廷官方修的史书有何异同?”
刺被挑得太多了,让人愈发好奇。
糊糊:“到了雍正朝,文字狱开始‘娱乐’化,玩出来新花样。
雍正四年,海宁人查嗣庭担任江西主考官,所出试题用了《诗经》中有‘维民所止’一句。
鉴于八股文截搭题的传统,考题就两个字——维止。
请再看看,在位皇帝的年号——雍正。
头去哪儿了?”
这个问题被指出来,天幕底下的读书人都愣住了。
截搭题本就违背文学常识,你还特意把这两个字拎出来,维所都比维止好。
身为官员的敏感性呢!
糊糊:“据传雍正听闻此事,怒不可遏,让人搜罗查嗣庭的罪过。
最终查嗣庭被捕,病死狱中,被戮尸示众,儿子处死,家属流放。
这个故事流传深远,实际当年查嗣庭出了四道题。
君子不以言举人,不以人废言,出自《论语》;
介然用之而成路,为间不用,则茅塞之矣,出自《孟子》;
正大而天地之情可见矣,出自《易经》;
百室盈止,妇子宁止,出自《诗经》。
没有一道是维民所止,好歹是朝廷重臣,江西又是科考重地,不会犯如此浅显的错误。
题目没有任何问题,但耐不住有人举报啊。
雍正确实对查嗣庭所出的某些试题产生了疑虑,第一题对朝廷的保举政策表达不
请收藏:https://m.gwylt.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)